Salut,

Les canons en dessin, c’est bien. C’est bien mais il faut savoir s’en affranchir. Les canons servent à avoir une base pour savoir construire un personnage et éviter de faire d’énormes erreurs qui mettraient en doute la représentation même de ce qu’on veut dessiner.

Si je fais cet article pour parler des canons c’est que, depuis que je fréquente des forums de dessineux, il m’est arrivé très fréquemment de croiser ce que j’appelle des ayatollah du canon ou encore des adeptes de la règle graduée. Dès qu’ils voient un dessin ils sortent la règle et commencent à regarder si les proportions qu’ils ont apprises en reproduisant des canons classiques sont respectées. Et alors si les bras sont un peu trop longs, un peu trop courts de quelques millimètres, ils se sentent obligés d’en faire la réflexion en disant qu’il y a des erreurs sur le dessin. La plupart du temps en plus ça vient de gens qui en ont encore beaucoup à apprendre en dessin et qui ne connaissent de la représentation humaine que le sacrosaint canon de 8 têtes (très relativement qui plus est). Hors…

Hors, on peut très bien réaliser un personnage proportionnellement (selon le canon, hein) juste et anatomiquement totalement fantaisiste. Les proportions et l’anatomie sont deux choses totalement différentes et sont pourtant souvent confondues par les jeunes dessinateurs. Le canon parle de proportions des éléments représentant la figure humaine étant définies les unes par rapport aux autres (C’est à dire que l’avant-bras est plus ou moins aussi long que le pied par exemple). En revanche l’anatomie parle plus de ce qui habille ces proportions, les muscles, les os bref les éléments constitutifs de la forme du corps.

Alors oui, dans les tutos proposés dans cette section, je vous présente le canon ET l’anatomie. Mais le canon n’est pas une règle fondamentale et absolue, la meilleure preuve que je puisse vous donner de ça c’est de vous inviter à regarder les gens autour de vous (et peut-être même vous dans une glace) et vous verrez que les règles édictées dans le canon apparaissent alors totalement relatives. On parle d’ailleurs de « proportions idéales », n’est-ce-pas ? Hors il y a des gens qui ont une grosse tête, d’autres qui ont de longs bras, certaines qui ont des jambes courtes etc… Ce midi encore en rentrant du boulot je suivais une fille sur le trottoir qui avait de petites jambes, si on reportaient leur longueur à partir du pubis, elles atteindraient son menton… Et pourtant, c’est une vraie fille, ce que je veux dire c’est que c’est pas un dessin, alors quoi ? Elle n’est pas proportionnellement juste ?

Tout ça pour dire que l’étude des canons doit servir à comprendre comment est monté un corps humain (graphiquement et structurellement parlant) mais n’est en aucun cas une norme absolue. Plutôt que de sortir la règle à tout bout de champs, il vaut mieux prendre son scrapbook et aller dehors faire des croquis de vrais gens, ça boostera notre maitrise de l’anatomie et la dynamique de notre trait.

A bon entendeur…